Últimas noticias
Lateral derecho Castillo de Javier
Lateral izquierda Castillo de Javier

Bárcenas pide salir de prisión porque le causa “perjuicios personales, profesionales y psicológicos”

Bárcenas pide salir de prisión porque le causa “perjuicios personales, profesionales y psicológicos”

Bárcenas, foto Telecinco
Bárcenas, foto Telecinco

· Lleva en la cárcel desde el 28 de junio

La defensa del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas ha vuelto a reclamar al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, su puesta en libertad al considerar que su estancia en la prisión de Soto del Real (Madrid), en la que se encuentra desde el pasado 28 de junio, le está causando “perjuicios de carácter personal, familiar, profesional y social, e incluso psicológico”.

Así consta en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que el abogado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, señala que el riesgo de fuga de su cliente es “inexistente” y que no tiene “ningún estímulo” para “sustraerse a la acción de la Justicia ni para neutralizar elementos del prueba”.

“Si cuando el señor Bárcenas pudo irse y hacerlo con el procedimiento archivado, con sus cuentas sin localizar, incluso fijar residencia en cualquier país del mundo, no lo hizo, ¿ahora, hoy, con todas sus cuentas intervenidas, el dinero bloqueado y sin recursos económicos para subsistir, puede hacerlo?”, se pregunta el defensor del extesorero.

A su juicio, no existe “dato alguno” en la instrucción que permita fundamentar una posible fuga de Bárcenas ni tampoco “un riesgo de que entorpezca el normal desarrollo de la instrucción”. “Todo lo contrario. Su arraigo familiar y social no es una mera alegación sino un hecho con categoría de probado, que sirve para desechar todo riesgo de sustracción a la acción de la Justicia”, apunta Gómez de Liaño antes de añadir que Bárcenas “viajó al extranjero en numerosas ocasiones y siempre volvió a España”.

Tras apuntar que “en la práctica real” la prisión provisional constituye “una pena anticipada o, si se prefiere, una prisión sin condena”, la defensa del extesorero sostiene que en el actual momento de la instrucción esta medida no resulta idónea, necesaria ni proporcional. “La anticipación de los efectos de la pena que la prisión provisional representa, en gran número de casos es más gravosa para el sujeto que el cumplimiento de la pena misma por la incertidumbre que en tantos sentidos produce”, apunta.

Europa Press

 

Otras noticias publicadas

Responder

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies